Ceturtdiena,
2019.gada
19.septembris
Atpakaļ

Jūrmalas Attīstības Traģēdija



------
Atskaite par vides stāvokli aizņem Attīstības Plāna pāmātdaļu, bet kopsummā sabiedrības un preses uzmanība vairāk bija veltīta fantāzijām par nākotne.
UN DEPUTĀTI ATKAL APSTIPRINĀJA PLĀNU AR LIELU TRŪKUMU DAUDZUMU.

No ekoloģiskiem dienestiem uz Domes un plānotāju adresi ir nosūtīti vairākkārtēji aizrādījumi par datu kļūdām un normatīvu pārkāpumiem.
(Visa šī informācija ir pieejama oficiali: www.jurmala.lv ).
Daļa no kļūdam (grafika, teksti) nav pamanīta (vai
neizlabota, jo plānotāji un Dome traktē likumus citādi).
Attīstības plāns un pilsētas stāvokļa pētījums tika pasūtīti 2007. Eksperti vāca lielu datu
daudzumu par Jūrmalu un 2009.gadā izdarīja atskaiti Domei.
Tika atzīmēts pilsētu problēmu daudzums un piedāvāti rekomendācijas situācijas uzlabojumam. Tāpat tika norādīts uz informācijas trūkumu par svarīgiem ekoloģiskiem jautājumiem: nav datu par gruntsūdeņiem, nav izpētīti elektromagnētiski izstarojumi, vibrācijas no tehnikas un daudzi citi
aspekti. Tāpat nepietiekama detalizācija par jauniem projektiem. Viss tas ir svarīgi noteiktu teritoriju un pilsētas drošuma aprēķiniem.
Domei bija daži gadi, lai pasūtītu papildus ekspertīzes visiem nepieciešamiem tematiem, bet izdarīts ļoti maz.

Tāpat nepieciešams atbilst ES rekomendācijām (tas var ietekmēt uz naudas saņemšanu no ES fondiem ) – lūk viens no piemēriem, kuru vajag izmantot pie jebkuras pilsētas plānojuma Eiropā (bet
veselīgam kūrortam tas ir īpaši svarīgi):

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:317:FULL:LV:PDF

Pamatprincips – pilsētai jābūt maksimāli ekoloģiskai un nevajag būt paplašinājumam uz zaļu teritoriju rēķina (bet Jūrmalā pat īpaši aizsargājamas zonas bīstamībā).
----------------
No pilsētu dienestu kompetenci un Domes speciālistu efektivitātes atkarīgs un tas, cik stingri pasākumi pieprasāmi pilsētas
aizsargāšanai.
Ņemot vērā drošības rekomendācijas realizācijas
no Domes puses - ir vajadzīgi maksimāli stingri normatīvi lai saglabāt Jūrmalas dabu.
Iedzīvotāju intereses, ekoloģija, bizness - pastāvīgi pretstatāmi, kas rāda noteiktu nelokāinu organizēšanu.
Ari pozitīvam biznesam ir vajadzīgi veseli pamati visos dzīves aspektos.
Jūrmala apdāvināta ar lielisku dabu, te ir liela
kultūrvēsturiska bagātība, bet tas pieprasa saudzīgas attiecības ne tikai uz vārdiem. Bet pagaidām Jūrmala praktiski neatbilst savam statusam “veselīga pilsēta" ekoloģiskā un
sociālā sfērā.
Kļūt par kvalitatīvu kūrortu Jūrmala varēs tikai
pēc tam, kad tiks uzvesta elementāra kārtība un būs pastiprināta savlaicīga profilakse veselības apsardzei - tas ir fundaments reālam attīstības plānam.
Un pozitīvai redakcijai ir pieprasāma visus nepieciešamus ekspertīzes realizācija, visu bīstamu vietu pārskatīšana, un kļūdainu vai novecotu datu papildus korektūra.



Rakstu ievietoja: Anton Voprosov
     Komentēt ->
A. Voprosov
Datums: 2012-11-14

Turpinajums:

http://www.draugiem.lv/undinus/blog/?p=8392222

A. Voprosov
Datums: 2012-12-13

http://jurmalnieki.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=774:e-kur-lgo-vraku-masti&catid=80:jrmalas-paradoksi&Itemid=139



Atpakaļ

Komentēt:

vārds:

[b]text[/b] text; [i]text[/i] text [url]http://testlink.lv[/url] http://testlink.lv; [img]http://testlink.lv/bilde.jpg[/img]


 

  

  

   

 

 

ŠEIT VAR NOPIRKT

LAIKRAKSTA

ELEKTRONISKO VERSIJU

 

(pdf):



JAUNĀKAIS LAIKRAKSTS

Laikrakstu arhīvs

Kur abonēt 

Kur nopirkt